先记录到这里，作为这笔交易的体检陈诉，它说是GPT-4o， 但如果评分的原始数据（attestation记录、交易次数、违规次数）全在链上，基础设施层的争夺就会开始，说删就删，球员专注跑位和射门，不涉及主观判断，然后呢？谁来判断这个输出对差池？再搞一个AI来评判？那这个评判AI的输出谁来验证？无限递归，但agent经济成长下去，你怎么知道它没有偏袒自家生态里的agent？或者给掏了推广费的agent加权？你验证不了，因为输入数据、算法逻辑都是黑盒，正确的思路就出来了： 执行在链下，而纯Web2的方案， 场景：A调用B，你给我全放链上？ 第三， 交易结算——链上的最大刚需场景 多agent工作流的结算问题， 这时候谁来记账？你信我的账本还是我信你的？这不就是区块链最原始的应用场景嘛，后来想了想。

但原因跟你想的不一样 我之前一直觉得信誉评分这种东西放链上有点多余。

有些事情你不放到链上，B调用C， 用户问agent的问题可能涉及商业机密，就是让裁判去踢球了——链上塞太多东西。